Осуждённого по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ первым приговором приговорили к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляция этот приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение. Новым приговором суд вновь назначил 3 года условно, но с испытательным сроком 3 года и дополнительным штрафом 80 000 рублей; апелляция это решение оставила в силе. Дело дошло до кассации по представлению прокурора и жалобе защитника.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Основанием стал запрет ухудшать положение осуждённого при повторном рассмотрении: после отмены приговора по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, нельзя назначать более строгое наказание либо иным образом усиливать его ответственность.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд сопоставил два приговора. Первый был отменён по процессуальным основаниям, и доводов о том, что наказание чрезмерно мягкое, при этом не было. Значит, при новом рассмотрении суд не мог назначить ничего строже прежнего. Однако осуждённому добавили штраф, которого раньше не было, и увеличили испытательный срок на год. Поэтому кассация исключила штраф 80 000 рублей и снизила испытательный срок до 2 лет, сохранив ранее возложенные обязанности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если прежний приговор отменили по процессуальным причинам, новое наказание не должно быть строже прежнего — ни по основному, ни по дополнительному наказанию, ни по испытательному сроку.
- Сравнивать нужно всё наказание целиком: добавленный штраф или удлинённый испытательный срок — тоже ухудшение.
- Запрет не работает, если прежний приговор отменили именно по жалобе потерпевшего или представлению прокурора, где ставился вопрос о чрезмерной мягкости наказания.
- Исправление такой ошибки не затрагивает сам вывод о виновности и основное наказание: в этом деле 3 года условно сохранились.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-360/2026, 30.03.2026.
