Ранее не судимая женщина осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти) к штрафу 15 000 рублей; суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда и сохранил арест на деньги на её банковских счетах. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (апелляционное представление) и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Сработали сразу несколько оснований. По гражданскому иску осуждённой не были разъяснены права и обязанности, а её мнение о требованиях не выяснялось. Кроме того, и прокурор, и осуждённая указали на несоразмерность ареста денег на счетах размеру штрафа и иска.
Почему апелляция с ним согласилась
Нарушение прав по иску апелляция подтвердила по аудиозаписи заседания, поэтому отменила приговор в части иска и передала его на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства другим составом суда. Сопоставив размер ареста со штрафом и суммой иска (10 000 рублей), суд со ссылкой на ст. 115 УПК РФ сохранил арест только в сумме штрафа до его уплаты, а в остальной части отменил. Также суд исключил из приговора указание на учёт отношения осуждённой к содеянному при назначении наказания и снизил штраф до 14 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если суд не разъяснил подсудимому права по гражданскому иску и не выслушал его позицию, решение по иску может быть отменено.
- Арест на деньги, сохранённый для исполнения приговора, должен быть соразмерен штрафу и иску; излишек можно снять.
- Отмена решения по иску не освобождает от него: иск будет рассмотрен заново в гражданском порядке.
- Вывод о виновности эти доводы не затрагивают: осуждение по ст. 318 УК РФ осталось в силе.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2777/2025, 15.12.2025.
