Туймазинский межрайонный суд осудил женщину, в том числе по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти). Апелляция пересмотрела приговор и по одному из эпизодов изменила квалификацию.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия по одному из эпизодов с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти). По этому эпизоду дополнительно учтено признание вины: в своих показаниях осуждённая не отрицала, что выражалась в адрес потерпевшего нецензурно.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл смягчающие обстоятельства: на иждивении один несовершеннолетний и двое малолетних детей, благодарности за гуманитарную помощь участникам СВО и материальную помощь Дому ребёнка. Поэтому по ст. 319 УК РФ назначено самое мягкое наказание из предусмотренных статьёй — штраф 20 000 рублей. Активного способствования расследованию суд не усмотрел, так как преступления совершены при очевидных обстоятельствах.
Окончательное наказание назначено полным сложением: суд пояснил, что частично складываются только однородные наказания или те, что заменяются одно другим, а штраф исполняется самостоятельно. Итог — 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штраф 20 000 рублей, который исполняется отдельно. Суд также исправил в приговоре год рождения одного из детей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если по эпизоду действия свелись к нецензурным высказываниям в адрес представителя власти, квалификацию по ст. 318 УК РФ можно оспаривать в пользу ст. 319 УК РФ.
- Признание того, что высказывания были, суд учёл как смягчающее обстоятельство по эпизоду оскорбления.
- Переквалификация одного эпизода не затрагивает остальные: по ним приговор остался прежним.
- Если преступление совершено при очевидных обстоятельствах, активное способствование расследованию суд, как в этом деле, может не признать.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-55/2026, 2 февраля 2026 года.
