Мужчину осудили по ч. 1 ст. 318 УК (насилие к представителю власти) к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали и.о. прокурора (представлением) и сам осуждённый (основной и дополнительными жалобами).
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция удовлетворила представление и частично жалобу, указав, что суд не учёл время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу. Этот период зачтён в срок по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за один день в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что по настоящему делу осуждённый содержался под стражей, а приговор этот период не учёл. Другие доводы жалобы отклонены. Оснований зачитывать стражу по прежним приговорам по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК суд не нашёл: наказание по этому делу не назначалось по совокупности с ними в связи с отбытием по ним наказания. Довод о замене неотбытой части наказания более мягким по ст. 80 УК апелляция не рассматривала: этот вопрос решает районный суд по месту отбывания наказания по ходатайству осуждённого в порядке ст. 396, 397, 399 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле период под стражей по настоящему делу, пропущенный в приговоре, апелляция зачла в срок.
- Зачёт произведён по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за один день в колонии строгого режима.
- Границы: время под стражей по прежним приговорам суд не зачёл, поскольку наказание по совокупности с ними не назначалось.
- Вопрос о замене наказания более мягким по ст. 80 УК, по позиции суда, решается в порядке исполнения приговора по ходатайству осуждённого, а не в апелляции.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.
