Мировой судья признал осуждённую виновной по ч. 2 ст. 315 УК (неисполнение судебного акта) и назначил ей наказание в виде штрафа 50 000 рублей. Защитник-адвокат подал апелляционную жалобу, и дело рассмотрел районный суд.
Какой довод сработал по ст. 315 УК
Сработал довод о размере штрафа. Районный суд напомнил, что размер штрафа определяется с учётом тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Мировой судья в приговоре написал общую формулу: учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, личность виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи. Но, как указал суд апелляционной инстанции, имущественное положение осуждённой и её семьи в судебном разбирательстве не выяснялось.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд прямо указал, что соглашается с доводами жалобы защитника. По его выводу, размер штрафа определён без учёта имущественного положения осуждённой и её семьи, а также не учтены иные обстоятельства, в силу которых наказание подлежало смягчению: пенсионный возраст осуждённой и наличие у неё больной дочери. При таких обстоятельствах суд смягчил штраф до 10 000 рублей. Иных оснований для изменения приговора он не нашёл; в остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба адвоката в резолютивной части указана как оставленная без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 315 УК
- Если штраф назначен, а суд не выяснял доходы осуждённого и положение его семьи, это может быть основанием для жалобы на размер штрафа.
- Общая формула «суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи» не заменяет выяснения реального имущественного положения — в этом деле апелляция обратила на это внимание.
- Пенсионный возраст и наличие больного ребёнка суд в этом деле учёл как обстоятельства для смягчения штрафа.
- Довод касается только размера штрафа: он не затрагивает вопрос о виновности и не означает снижения до какой-то определённой суммы — это решает суд с учётом всех обстоятельств.
Решение: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-17/2022, —.
