Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд: дело прекращено из-за действий по заглаживанию вреда

Заглаживание вреда и восстановление нарушенных интересов могут быть основанием для прекращения уголовного дела с судебным штрафом.

дело № 18-УД26-14-К4Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённого обвиняли в злостном неисполнении приговора или решения суда (часть 2 статьи 315 Уголовного кодекса РФ). Речь шла, в частности, о демонтаже бытовки. В рамках уголовного дела осуждённый представил доказательства того, что действия по демонтажу были предприняты. Тем не менее, мировой судья вынес обвинительный приговор, который был оставлен в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.

Что обжаловалось

Защитник осуждённого обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая все ранее вынесенные судебные решения по делу.

Что решил суд

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу, принял решение отменить все ранее вынесенные судебные акты: приговор мирового судьи, апелляционное постановление и кассационное постановление. Уголовное дело в отношении осуждённого было прекращено. Вместо уголовной ответственности к осуждённому была применена мера уголовно-правового характера – судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Такое решение Верховный Суд мотивировал тем, что действия осуждённого, предпринятые для «заглаживания вреда и восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов граждан, общества и государства», являлись «разумными, соразмерными и достаточными». Эти действия, по мнению суда, «свидетельствовали об уменьшении общественной опасности содеянного в такой степени, которая позволяла освободить ее от уголовной ответственности». Верховный Суд особо подчеркнул, что нижестоящие суды необоснованно оставили без внимания эти важные обстоятельства.

Что это значит на практике

  • Если по вашему делу обвинение связано с неисполнением судебного акта, и вы предприняли действия по исправлению ситуации, суд может счесть это основанием для прекращения дела.
  • Ваши действия по устранению вреда должны быть активными, разумными, соразмерными и достаточными, чтобы существенно уменьшить общественную опасность содеянного.
  • Даже если нижестоящие суды не учли ваши действия по заглаживанию вреда, Верховный Суд может пересмотреть дело и отменить обвинительный приговор.
  • Применение судебного штрафа – это не приговор и не судимость, а мера уголовно-правового характера, которая является гораздо более мягким исходом, чем уголовная ответственность.
  • Важно сохранять все доказательства ваших действий по заглаживанию вреда (квитанции, договоры, свидетельские показания), чтобы представить их суду.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД26-14-К4, 28.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 315 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив