Районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Приговор обжаловали двое: осуждённый подал апелляционную жалобу, государственный обвинитель — апелляционное представление. Верховный Суд Республики Башкортостан частично удовлетворил и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие заболеваний у осуждённого. Суд сделал это по ч. 2 ст. 61 УК РФ: она позволяет учесть смягчающие обстоятельства сверх прямо перечисленных в законе.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание до 6 месяцев лишения свободы. По ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. При этом суд не нашёл исключительных обстоятельств для наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ: по его оценке, смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают общественную опасность преступления. Оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд тоже не усмотрел. Признание вины и раскаяние суд первой инстанции уже учёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Заболевания осуждённого суд может признать смягчающим обстоятельством, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле снизило срок, но не дало ни условного осуждения, ни наказания ниже низшего предела.
- Довод не сработает на ст. 64 УК РФ, если суд сочтёт, что смягчающие обстоятельства и вместе существенно не уменьшают опасность преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5321/2025, 18.11.2025.
