Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва осудил мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Во время судебного разбирательства он был заключён под стражу и освобождён после провозглашения приговора. Приговор обжаловал государственный обвинитель, подав апелляционное представление; Верховный Суд Республики Тыва удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Как обоснованно указывалось в апелляционном представлении, суд первой инстанции не зачёл в срок обязательных работ время, которое осуждённый провёл под стражей в ходе судебного разбирательства.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из того, что при постановлении приговора суд обязан решить вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если такая мера пресечения применялась. По ч. 3 ст. 72 УК РФ время под стражей засчитывается в обязательные работы из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Сделав такой зачёт, суд апелляционной инстанции установил, что назначенные 200 часов обязательных работ поглощены временем нахождения под стражей, и на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ освободил осуждённого от отбывания наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если человек находился под стражей во время суда, а приговор не содержит решения о зачёте этого времени, это нарушение, которое вышестоящий суд исправляет.
- Для обязательных работ действует пересчёт: один день под стражей равен восьми часам работ.
- Если засчитанное время равно назначенному наказанию или превышает его, осуждённого освобождают от отбывания наказания, как это сделал суд в этом деле.
- Довод не работает, если под стражей человек не находился или зачёт уже правильно сделан в приговоре.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), 27.01.2026.
