Николаевский районный суд Волгоградской области осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 314.1 УК к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК (условно). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Довод представления: назначив 8 месяцев лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК, суд назначил максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК, и при этом фактически не учёл установленные смягчающие обстоятельства — признание вины и раскаяние. Это, как указала апелляция, противоречит ч. 3 ст. 60 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что смягчающие обстоятельства были установлены, но на размер наказания фактически не повлияли. Поэтому срок снижен до 7 месяцев лишения свободы. В остальном выводы суда первой инстанции признаны верными: исключительных обстоятельств для ст. 64 УК нет, а условное осуждение по ст. 73 УК назначено обоснованно и надлежаще мотивировано.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле максимальный срок, назначенный при установленных смягчающих обстоятельствах, апелляция сочла нарушением ч. 3 ст. 60 УК и снизила.
- Срок снижен по представлению государственного обвинителя, а не по жалобе защиты.
- Довод не дал оснований для применения ст. 64 УК: суд их не нашёл.
- Снижение срока не затронуло условное осуждение — оно сохранено.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1294/2026, 27.04.2026.
