Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Приговор вынес Великоустюгский районный суд Вологодской области 30 июля 2025 года, назначив лишение свободы в колонии строгого режима и взыскав процессуальные издержки на оплату адвоката. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Вологодский областной суд внёс в приговор изменения: признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и исключил при назначении наказания ссылку на то, что осуждённый судим. Кроме того, суд нашёл ошибку в решении о взыскании издержек.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства и исключения ссылки на судимость наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. По издержкам суд указал: оплату адвоката в судебном заседании стороны обсуждали, и это взыскание оставлено. А документы о вознаграждении адвоката на предварительном следствии в суде не исследовались, сумма не оглашалась, позиция осуждённого по ней не выяснялась. Поэтому в этой части приговор отменён, а вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если суд не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а оснований для этого достаточно, апелляция может признать его сама и снизить срок.
- Издержки на адвоката можно взыскать с осуждённого, только если суммы исследованы в заседании и он мог высказаться по ним. Иначе взыскание отменяется.
- Отмена взыскания издержек не освобождает от них окончательно: вопрос будет решён заново.
- Смягчение в этом деле не изменило вид колонии: режим остался строгим.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1484/2025, 15.10.2025.
