Районный суд осудил мужчину за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначил наказание с применением ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве) и не нашёл оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначено с учётом приговора от 26 сентября 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция признала неправильным применение уголовного закона. Суд сослался на п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: если рецидив не признаётся отягчающим обстоятельством, поскольку он предусмотрен статьёй Особенной части как признак преступления или иным образом, например в ст. 314.1 УК РФ, наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что в остальном при назначении наказания были учтены все влияющие на него обстоятельства. Однако ссылки на ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и на отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ исключены из приговора. Поэтому наказание смягчено: за каждое из двух преступлений — до 3 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 5 месяцев, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора — до 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если человек осуждён по ст. 314.1 УК РФ и суд применил правила о рецидиве из ч. 2 ст. 68 УК РФ, в этом деле это признано ошибкой и повлекло снижение срока.
- Та же логика, по позиции Пленума, касается статей, где рецидив уже заложен в признаки преступления.
- Снижение затрагивает и наказание по совокупности, и окончательное наказание с учётом прежнего приговора.
- Довод не сработает, если рецидив не входит в признаки преступления, за которое человек осуждён: тогда правила ч. 2 ст. 68 УК РФ применяются.
- Вид колонии в этом деле не изменился.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-97/2026, 27.01.2026.
