Мужчину осудили по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с отбыванием в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, считая наказание чрезмерно суровым. Кемеровский областной суд жалобу удовлетворил частично и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Сработал довод о чрезмерно суровом наказании. Апелляция исключила из приговора указание на применение части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания и смягчила наказание по части 1 статьи 314.1 УК РФ с 7 до 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил приговор и пришёл к выводу, что указание на часть 2 статьи 68 УК РФ подлежит исключению, а наказание — смягчению. Остальные решения суд признал верными: вид колонии (строгий режим по пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ), порядок исчисления срока и зачёт времени под стражей, взыскание процессуальных издержек в размере 4498 рублей. Иных нарушений закона, на которые указывал осуждённый, не установлено. С учётом нового срока по статье 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по прежнему приговору окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Довод о чрезмерной суровости наказания может сработать, если суд первой инстанции неверно применил правила назначения наказания.
- Снижение срока по новой статье влечёт пересчёт окончательного наказания по совокупности приговоров.
- Смягчение срока не меняет вид колонии: в этом деле строгий режим сохранён.
- Довод не поможет оспорить взыскание процессуальных издержек и зачёт, если они определены верно.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-666/2026, 02.03.2026.
