Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в нарушении административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК. Дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначено с учётом ч. 5 ст. 62 УК, но суд также признал рецидив отягчающим обстоятельством и применил ч. 2 ст. 68 УК. Окончательное наказание сложено с приговором от февраля 2025 года. Приговор обжаловал прокурор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция удовлетворила представление и исключила из приговора указание на рецидив преступлений, признание его отягчающим обстоятельством и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения рецидива суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК до 7 месяцев лишения свободы и заново сложил его с наказанием по приговору от февраля 2025 года: окончательно — 3 года 5 месяцев в колонии строгого режима. Заодно исправлен ошибочно указанный год рождения осужденного, чтобы не возникло сомнений при исполнении приговора. Вопросы о ст. 64, 73, 53.1 УК и изменении категории преступления суд признал решёнными правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В делах о нарушении надзора стоит проверять, обоснованно ли суд признал рецидив отягчающим обстоятельством.
- Исключение рецидива снимает ограничения ч. 2 ст. 68 УК и в этом деле привело к снижению срока.
- Режим колонии и отказ в условном осуждении в этом деле остались прежними.
- Исправление года рождения само по себе на срок не влияет.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1586/2025, 06.11.2025.