Калининский районный суд Саратовской области осудил мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК (уклонение от административного надзора) к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Саратовский областной суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание на применение при назначении наказания ст. 68 УК и смягчила наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК до 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — с учётом приговора от 29 октября 2025 года, изменённого апелляцией 9 февраля 2026 года, — 7 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что прежний приговор, с которым складывается наказание, уже был изменён со смягчением наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК, и пересчитал окончательный срок. Вид колонии суд оставил прежним: по смыслу закона он назначается с учётом рецидива и тогда, когда по ч. 2 ст. 63 УК рецидив не признаётся отягчающим, потому что уже указан в статье как признак преступления. Суд сослался на п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9: так решается вопрос и по делам по ст. 314.1 УК, если при установлении надзора учтены все непогашенные судимости.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле исключение ссылки на ст. 68 УК повлекло снижение срока по ч. 1 ст. 314.1 УК.
- Если прежний приговор, с которым складывается наказание, был изменён, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК пересчитывается с учётом этих изменений.
- Границы: на вид колонии это не повлияло — рецидив учитывается при выборе режима, даже когда он не признан отягчающим, и строгий режим сохранён.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-547/2026, 25.03.2026.
