Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 314.1 УК: ч. 2 ст. 68 УК здесь не применяется

Промышленный районный суд Курска 2 февраля 2026 года осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 314.1 УК к лишению свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК; окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК. Заместитель прокурора подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 314.1 УК

Апелляция сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда: если по ч. 2 ст. 63 УК рецидив не признаётся отягчающим, потому что предусмотрен как признак преступления (например, в ст. 314.1 УК), то наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд первой инстанции применил ч. 2 ст. 68 УК, и апелляция расценила это как неправильное применение уголовного закона. Поэтому указание на эту норму исключено, наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК снижено до 7 месяцев лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК, с учётом приговора от 20.03.2025, — до 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК

• Если судимость уже входит в признаки преступления, стоит проверить, не применил ли суд дополнительно правила ч. 2 ст. 68 УК.
• Применение ч. 2 ст. 68 УК в такой ситуации может быть основанием для снижения срока в апелляции.
• Снижение наказания за одно преступление влечёт и пересчёт окончательного наказания по совокупности.
• Границы: суд в этом деле связал вывод со ст. 314.1 УК; к статьям, где рецидив не является признаком преступления, он не относится.

Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-262/2026, 15.04.2026.