Мужчину осудили по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) к лишению свободы в колонии строгого режима. Дело рассматривалось в особом порядке. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание на погашенную судимость по приговору 2011 года, учёт неудовлетворительной характеристики от участкового и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание следовало назначать с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом исключения из приговора отрицательной характеристики, ссылки на ч. 2 ст. 68 УК РФ и погашенной судимости суд пришёл к выводу о необходимости смягчить наказание и снизил его до 3 месяцев лишения свободы. Строгий режим суд счёл определённым правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачёт стражи с 12 ноября 2025 года по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — верным, освобождение от издержек — правомерным. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Погашенная судимость не должна упоминаться в приговоре; её исключение в этом деле стало одним из оснований для смягчения.
- Если суд неправомерно применил ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключение этой ссылки может привести к снижению срока.
- При особом порядке наказание назначается с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
- Довод не меняет режим колонии: строгий режим здесь сохранён.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-467/2026, 26.01.2026.