Судимости учли дважды: апелляция исключила «ранее судим» и снизила срок до 4 месяцев

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначили лишение свободы. Суд первой инстанции учёл рецидив преступлений, а в данных о личности отдельно указал, что осуждённый «ранее судим». Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат.

Какой довод сработал по ст. 314.1 УК

Апелляция установила, что прежние судимости фактически учтены дважды: при признании рецидива (он повлиял на применение ст. 68 УК РФ и вид исправительного учреждения) и в характеристике личности как «ранее судим».

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что непогашенные судимости, образующие рецидив, уже стали основанием для установления административного надзора и сделали осуждённого субъектом преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. А погашенные судимости, на которые сослался суд первой инстанции, по ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулируют все правовые последствия судимости и учитываться не могут. Поэтому указание «ранее судим» исключено из приговора, а наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК

• Если одни и те же судимости учтены и как рецидив, и как отрицательная характеристика личности, это может быть двойным учётом.
• Погашенные судимости не должны упоминаться как обстоятельство, характеризующее осуждённого.
• В делах по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судимости, ставшие основанием надзора, уже входят в сам состав преступления.
• Довод не отменяет рецидив: он по-прежнему учитывается при назначении наказания и выборе вида колонии, поэтому снижение в этом деле было небольшим.

Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1884/2025, 17.12.2025.