Суд первой инстанции осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК (уклонение от административного надзора) и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 2 и 5 ст. 69 УК с учётом прежнего приговора от 30 мая 2025 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и Псковский областной суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд признал неправильное применение уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК): окончательное наказание было назначено без учёта изменений, внесённых вышестоящим судом в прежний приговор от 30 мая 2025 года. Апелляционным постановлением от 31 июля 2025 года по нему было окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что окончательное наказание по совокупности должно опираться на прежний приговор в его изменённом виде, а отбытое по нему наказание подлежит зачёту. Поэтому окончательное наказание смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, а в срок зачтены 11 месяцев, отбытых по приговору от 30 мая 2025 года. Также суд дополнил вводную часть сведениями об изменении прежнего приговора и о зачёте в нём наказания по приговору от 2 октября 2024 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле новый суд сложил наказания, не учтя, что прежний приговор был изменён апелляцией, и окончательный срок снизили.
- Наказание, отбытое по прежнему приговору, при сложении по ч. 5 ст. 69 УК было зачтено в новый срок.
- Исправление произошло по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
- Границы: довод касается только окончательного наказания по совокупности и не затрагивает наказание за само новое преступление.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-173, 25.03.2026.
