Суд первой инстанции признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначил ему 10 месяцев лишения свободы. В дальнейшем, с учётом ранее вынесенных приговоров, окончательное наказание было определено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке, и его жалоба была рассмотрена Верховным Судом Республики Тыва.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Верховный Суд Республики Тыва, рассматривая дело в апелляции, обратил внимание на то, что в суде первой инстанции защитник осуждённого заявил о признании вины своим подзащитным, хотя сам осуждённый вину не признавал. Суд расценил это как нарушение права на защиту.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, согласно подп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», защитник не вправе занимать по делу позицию, которая противоречит воле его доверителя. Исключением являются случаи, когда адвокат убеждён, что доверитель оговаривает сам себя. В данном деле таких обстоятельств установлено не было. Поскольку суд первой инстанции не принял меры, чтобы заменить защитника, чья позиция противоречила позиции осуждённого, это привело к нарушению права на защиту. В итоге приговор был отменён, а дело направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если ваш защитник заявляет о признании вашей вины, а вы сами вину не признаёте, это может быть основанием для отмены приговора.
- Это правило работает, если нет признаков самооговора со стороны обвиняемого.
- Важно, чтобы несоответствие позиций защитника и обвиняемого было чётко зафиксировано в протоколе судебного заседания или в иных процессуальных документах.
- Если вы или ваши близкие столкнулись с такой ситуацией, необходимо заявить о несогласии с позицией защитника и требовать его замены.
- Этот довод не сработает, если вы изначально признавали вину, а защитник просто повторял эту позицию, или если вы договорились с защитником о такой тактике, чтобы, например, добиться смягчения приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.