Человека осудили Сургутским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция отменила приговор из-за процессуальных нарушений: суд первой инстанции не привёл описание преступного деяния и вышел за пределы предъявленного обвинения, нарушив требования ст. 225 УПК РФ (о содержании обвинительного акта). В обвинительном акте осуждённому вменялись нарушения за определённые даты, а приговор с этим не совпадал.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции признал эти нарушения существенными: они искажают саму суть правосудия и смысл приговора, влияют на исход дела и не могут быть устранены в апелляции. Поэтому приговор отменён на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч. 1 и 2 ст. 389.22 УПК РФ, а дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. Остальные доводы жалобы осуждённого суд поручил рассмотреть при новом разбирательстве.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Приговор должен описывать само преступное деяние, а не только ссылаться на статью.
- Суд не вправе вменять эпизоды или нарушения, которых нет в обвинительном акте: это выход за пределы обвинения.
- Отмена по таким основаниям не означает оправдания: дело рассматривается заново, и новый приговор может быть обвинительным.
- Мера пресечения при этом может сохраниться: в этом деле заключение под стражу оставлено, поскольку осуждённый отбывает наказание по другому приговору.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-1335/2026, 29 июня 2026 года.