Мировой судья судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области 24 января 2025 года осудил мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы с учётом рецидива преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Из протокола заседания апелляционный суд установил, что мировой судья исследовал явку с повинной 2023 года и оценил её как добровольную, содержащую значимые для дела сведения, но при назначении наказания её не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и, с учётом этого, смягчил наказание до 7 месяцев лишения свободы. При этом выводы мирового судьи о рецидиве, об отсутствии оснований для ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также о виде исправительного учреждения апелляция признала верными, и в этой части жалоба отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если явка с повинной есть в деле и суд сам признал её добровольной, она должна отразиться на наказании.
- Пропуск такого смягчающего можно обнаружить, сравнив протокол заседания с текстом приговора.
- Учёт явки с повинной в этом деле снизил срок, но не отменил рецидив и не привёл к условному наказанию.
- Довод не сработает, если явка признана недобровольной или не содержала новых для следствия сведений.
Решение: Волховский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело № 10-9/2025, 17.09.2025.