Осуждённый признан виновным в неуважении к суду: во время рассмотрения другого дела он оскорбил судью и государственного обвинителя. За два преступления ему назначили по 200 часов обязательных работ, по совокупности — 300 часов, а с учётом наказания по прежнему приговору окончательно 7 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 30 000 рублей. Прокурор обжаловал приговор из-за неверного зачёта: по этому делу осуждённый под стражей не содержался, а наказание, отбытое по прежнему приговору, суд не зачёл.
Какой довод сработал по ст. 297 УК
Помимо исправления зачёта, апелляция обратила внимание на противоречие в самом приговоре. Суд положил в его основу показания осуждённого на следствии, где он фактически признал вину, и признал смягчающим его состояние здоровья, но при назначении наказания сослался на отсутствие смягчающих обстоятельств. Апелляция исключила эту ссылку и признала смягчающим признание вины на предварительном следствии (часть 2 статьи 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что если признательные показания легли в основу приговора, их нужно учесть и при назначении наказания, а установленное смягчающее нельзя одновременно считать отсутствующим. Поэтому наказание по части 1 и части 2 статьи 297 УК РФ снижено до 180 часов обязательных работ за каждое, по совокупности — до 270 часов. Вместо зачёта по статье 72 УК РФ в срок засчитано наказание, отбытое по прежнему приговору, как требует часть 5 статьи 69 УК РФ. Окончательное наказание — 7 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом — не изменилось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 297 УК
- Если приговор опирается на признательные показания на следствии, но суд не учёл их как смягчающее, это может стать основанием для снижения наказания.
- Противоречие, когда суд признаёт смягчающее и тут же указывает на отсутствие смягчающих, апелляция может исправить даже по представлению прокурора.
- При сложении с более строгим наказанием по прежнему приговору снижение часов обязательных работ может не изменить итоговый срок — как и случилось в этом деле.
- Наказание, отбытое по первому приговору, засчитывается в окончательное, но время под стражей по новому делу не засчитывается, если человек по нему не задерживался.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело № 22-272/2026, 19 февраля 2026 года.
