Апелляция отменила отказ мирового судьи и прекратила дело по ч. 1 ст. 114 УК с судебным штрафом

Следователь обратился к мировому судье с ходатайством прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 114 УК и назначить подозреваемому судебный штраф (денежную меру вместо уголовного наказания). 25 мая 2022 года мировой судья отказал. Это постановление рассмотрел в апелляции районный суд.

Какой довод сработал по ст. 114 УК

Районный суд пришёл к выводу, что постановление об отказе подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении ходатайства следователя.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 114 УК и назначить судебный штраф. Размер штрафа определён по ст. 104.5 УК с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица и его семьи, возможности получать заработную плату или иной доход — 5 000 рублей со сроком уплаты не позднее 60 суток со дня вступления постановления в силу. Дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК, обязательство о явке отменено, вознаграждение адвоката возмещено за счёт федерального бюджета.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 114 УК

• Отказ мирового судьи в прекращении дела с судебным штрафом может быть пересмотрен в апелляции; в этом деле апелляция сама приняла новое решение.
• Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица и его семьи, возможности получать доход.
• Прекращение с судебным штрафом — это освобождение от уголовной ответственности, а не оправдание.
• Решение о судебном штрафе зависит от обстоятельств конкретного дела и не означает, что такой исход возможен по любому делу этой категории.

Решение: Суд района имени Лазо Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-3/2022, 21 октября 2022 года.