Ранее судимого осудили по ч. 1 ст. 294 УК. Приговор обжаловали осуждённый и защитник.
Какой довод сработал по ст. 294 УК
Апелляция отменила приговор из-за нарушения уголовно-процессуального закона и указала: решение суда апелляционной инстанции о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе за истечением сроков давности, не допускается, если осуждённый против этого возражает — в этом случае производство продолжается в обычном порядке.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку осуждённый возражал против прекращения дела за давностью, апелляция сама прекращать его не стала, а отменила приговор и передала дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Новому суду предстоит устранить нарушение и принять законное, обоснованное и справедливое решение. Доводы жалоб по существу апелляция не рассматривала — их проверят при повторном рассмотрении. Меру пресечения не избирали, поскольку осуждённый отбывает лишение свободы по другому приговору.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 294 УК
- Прекратить дело за давностью при возражении осуждённого нельзя: производство продолжается в обычном порядке.
- При отмене приговора по процессуальному нарушению доводы жалоб суд вправе не рассматривать по существу — они проверяются при новом рассмотрении.
- Новое разбирательство проводит тот же суд в ином составе.
- Границы: отмена приговора не означает оправдания — дело рассматривается заново, и его исход не предрешён.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело —, —.