Районный суд 12 сентября 2025 года осудил бывшего главу администрации муниципального образования по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Ей назначили лишение свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменили принудительными работами, и дополнительное наказание — лишение права занимать должности, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Адвокат осуждённой подал апелляционную жалобу. Областной суд приговор изменил: смягчил наказание в виде лишения свободы до 10 месяцев, принудительные работы — до 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, а запрет занимать должности снизил до 1 года 10 месяцев.
Какой довод сработал по ст. 293 УК
Апелляция признала по ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительными смягчающими обстоятельствами состояние здоровья матери осуждённой, наличие почётных грамот и благодарностей органов власти субъекта, органов местного самоуправления и учреждений, положительную характеристику с места жительства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что признание дополнительными смягчающими обстоятельствами благодарственных писем, почётных грамот и почётного знака, в том числе полученных в период работы главой администрации, означает изменение оценки степени общественной опасности преступления и личности осуждённой, поэтому подлежит снижению и дополнительное наказание. При этом суд отказался признать смягчающим наличие на иждивении дочери: дочь совершеннолетняя, учится заочно и сама работает, что осуждённая подтвердила в апелляции. Иных существенных нарушений закона суд не установил, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 293 УК
- Награды, грамоты и благодарности, в том числе полученные по прежней работе, в этом деле суд признал смягчающими и счёл, что они меняют оценку личности.
- Состояние здоровья близкого родственника и положительная характеристика с места жительства также были признаны смягчающими.
- Признание новых смягчающих обстоятельств в этом деле повлекло снижение не только основного, но и дополнительного наказания.
- Границы: совершеннолетний ребёнок, который учится заочно и сам работает, не считается находящимся на иждивении — такое обстоятельство суд смягчающим не признал.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-1056/2025, 06.11.2025.
