Районный суд осудил мужчину за кражу по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Приговор обжаловал государственный обвинитель. Апелляция представление не удовлетворила, но сама исключила это отягчающее обстоятельство и снизила наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стало то, что опьянение было признано отягчающим без доказательств его влияния на поступок. Суд первой инстанции сослался на то, что осуждённый состоит на учёте у нарколога с алкогольной зависимостью.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция обратила внимание, что в показаниях на следствии, которые легли в основу приговора, осуждённый отрицал, что опьянение повлияло на его действия. Участковый характеризует его положительно. Сведения об учёте у нарколога, как указал суд, сами по себе не давали оснований признавать опьянение отягчающим обстоятельством. Исключение отягчающего повлекло смягчение наказания с учётом всех смягчающих обстоятельств: срок снижен с 1 года до 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Сам факт опьянения или учёта у нарколога ещё не означает, что опьянение можно признать отягчающим обстоятельством.
- Значение имеет, что установлено о влиянии опьянения на поступок: в этом деле осуждённый такое влияние отрицал, и иного суд не установил.
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение срока.
- Границы: если доказательства влияния опьянения на совершение преступления есть, этот довод не сработает.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1340/2025, 05.12.2025.
