Городской суд осудил двоих мужчин по делу о краже и грабеже (ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 161 УК). Приговор обжаловали заместитель прокурора города в апелляционном представлении, один из осуждённых и адвокаты обоих осуждённых в апелляционных жалобах. Коллегия частично удовлетворила представление и жалобу одного из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция исключила признание отягчающим по ч. 1.1 ст. 63 УК совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и признала смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК добровольное полное возмещение имущественного ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений наказание по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. По ст. 70 УК путём полного присоединения неотбытой части прежнего приговора окончательно назначено 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима со штрафом 96 531 рубль 47 копеек и ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 27 дней. Кроме того, коллегия установила, что в отношении одного из осуждённых суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о колонии общего режима, но в резолютивной части ошибочно указал строгий режим; это исправлено с зачётом времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК. Вопрос о процессуальных издержках остался фактически нерешённым: в мотивировке суд указал на взыскание 59 475 рублей 60 копеек за адвоката на следствии, а в резолютивной части такого решения нет. В этой части дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Полное добровольное возмещение ущерба суд в этом деле признал смягчающим, и вместе с исключением отягчающего это повлекло снижение срока.
- Если вывод суда о виде колонии в мотивировке расходится с резолютивной частью, апелляция в этом деле исправила режим и пересчитала зачёт.
- Расхождение мотивировки и резолютивной части по издержкам не освобождает от них: вопрос рассматривается заново.
- Снижение срока за одно преступление не исключает сложения с неотбытой частью прежнего приговора по ст. 70 УК.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-432/2026, 08.04.2026.
