Из обвинения во взятке исключены признаки «через посредника» и «в значительном размере»

Районный суд признал женщину виновной в даче взятки (ч. 3 ст. 291 УК РФ) и назначил штраф 150 000 рублей. При квалификации в приговоре было указано, что взятка дана через посредника и в значительном размере. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Апелляционный суд удовлетворил представление и исключил из квалификации указание на дачу взятки через посредника и в значительном размере. Осуждённая считается виновной по ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд привёл в соответствие формулировку обвинения с тем, за что осуждённая отвечает: за личную передачу взятки за заведомо незаконные действия. Наказание при этом суд признал справедливым: первая инстанция учла малолетнего и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики и благодарности. Отягчающих обстоятельств нет. Оснований для смягчения категории преступления или применения ст. 64 УК РФ суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• Лишние квалифицирующие признаки в приговоре можно исключить в апелляции, даже если об этом просит сторона обвинения.
• Исключение признаков меняет описание того, за что человек осуждён, и это важно для судимости и последующих решений.
• Само по себе исключение признаков не обязательно снижает наказание: в этом деле штраф 150 000 рублей оставлен прежним.
• Если первая инстанция уже назначила самый мягкий вид наказания с учётом всех смягчающих, апелляция может не найти повода его менять.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-4124/2025, 25.11.2025.