Городской суд осудил мужчину по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки) к штрафу 100 тыс. руб. и конфисковал у него 22 тыс. руб., переданных в качестве взятки. Прокурор подал апелляционное представление в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Прокурор указал, что конфискация за одно и то же преступление дважды противоречит принципу справедливости из ст. 6 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что 22 тыс. руб. взяткодатель обратно не получал: деньги переведены банковскими операциями другому лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Эти деньги не признаны вещественными доказательствами и не приобщены к делу. Их можно конфисковать при исполнении второго приговора, поэтому указание о конфискации у взяткодателя исключено. Штраф 100 тыс. руб. остался прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Довод применим, когда предмет взятки уже ушёл к получателю, осуждённому отдельным приговором.
- Одни и те же деньги не конфискуют дважды — и у взяткодателя, и у получателя.
- Основное наказание это не меняет: штраф сохранился.
- Если деньги остались у взяткодателя или изъяты по делу, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-4379/2026, 14 июля 2026 года.