Осуждённый был признан виновным в покушении на дачу взятки по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК и приговорён к реальному лишению свободы. Приговор Октябрьского районного суда обжаловали осуждённый и его защитник: они просили назначить штраф или применить ст. 73 УК. Прокурор подал представление, но затем отозвал его.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Защита представила в апелляцию новые данные об оказании материальной и гуманитарной помощи участникам СВО и государственному учреждению для детей-сирот на общую сумму 50 041,76 рубля.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала эту помощь смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК (суд вправе учесть в качестве смягчающих и обстоятельства, прямо не перечисленные в законе) и соразмерно снизила срок: теперь наказание составляет 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом просьбы о штрафе или условном осуждении суд отклонил: реальное лишение свободы, по его оценке, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осуждённого. Производство по представлению прокурора прекращено в связи с его отзывом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Сведения о помощи, оказанной после приговора, можно представить в апелляцию — суд их оценит.
- Признание такой помощи смягчающим — право суда, а не обязанность.
- Новое смягчающее обстоятельство в этом деле повлияло только на срок, но не на вид наказания: в штрафе и условном осуждении суд отказал.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, апелляционное определение от 21.05.2026.