Центральный районный суд Читы 18 марта 2021 года осудил двоих человек: одного — за дачу взятки, другого — за посредничество во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК и за пособничество в подделке документов (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК). Приговор обжаловали заместитель прокурора района (представление), осуждённый и адвокаты (жалобы). Коллегия удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Осуждённому за посредничество снижено наказание по ч. 2 ст. 291.1 УК до 3 лет лишения свободы и исключён дополнительный штраф в пятикратном размере суммы взятки — 220 000 рублей; по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК срок снижен до 4 месяцев. По совокупности ему назначено 3 года 1 месяц в колонии строгого режима, арест на его 96 000 рублей отменён с возвратом денег.
Почему суд с ним согласился
По второму осуждённому прокурор просил усилить наказание, но коллегия с этим не согласилась. Она указала, что роль взяткодателя и организатора, привлечение посредника и передача взятки являются признаками самого преступления и не могут учитываться для усиления наказания. Смягчающие обстоятельства, по мнению суда, учтены в полном объёме, отягчающих нет, наказание справедливо, и его оставили без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- В этом деле суд отказался учитывать для усиления наказания обстоятельства, которые уже входят в состав преступления.
- Дополнительный штраф был исключён отдельно от снижения основного срока.
- Арест на деньги осуждённого апелляция отменила и вернула деньги.
- Граница: снижение срока не изменило вид колонии — строгий режим сохранён.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1186/2021, 17 мая 2021 года.
