Приговор за дачу взятки отменён: суд первой инстанции не доказал виновность

Городской суд Георгиевска осудил мужчину по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Приговор обжаловали сам осуждённый и его защитник.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Краевой суд частично удовлетворил жалобы защиты и отменил приговор. Ключевое основание — суд первой инстанции не выполнил требование закона доказать виновность лица в совершении преступления. По п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ виновность входит в то, что обязательно подлежит доказыванию по любому делу.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. Поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным. Такие нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства. При новом рассмотрении суду поручено устранить нарушения и учесть иные доводы жалоб защиты. Мера пресечения — подписка о невыезде — оставлена прежней.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• Если в приговоре не установлена и не обоснована виновность, это основание для его отмены, а не для косметической правки.
• Довод о процессуальных нарушениях срабатывает, когда они повлияли или могли повлиять на законность решения.
• Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
• Если нарушение можно исправить на месте, апелляция обычно сама изменяет приговор, а не отправляет дело обратно.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-4911/2025, 10.12.2025.