Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор: осуждённого обвиняли в том, что он через посредника передал 30 000 рублей начальнику подразделения коммерческой организации за подключение магазина к теплоснабжению без законного порядка и договора. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый, а также государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция отменила приговор по процессуальному основанию: в материалах дела нет заявления о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 23 УПК РФ, и сторона обвинения его не представила.
Почему суд с ним согласился
Обвинение касалось подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации. Суд указал, что без такого заявления дело не может быть рассмотрено, а сам суд апелляционной инстанции лишён возможности устранить этот недостаток. Поэтому приговор отменён, а дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий. Жалобы защиты удовлетворены частично, представление прокурора оставлено без удовлетворения. Остальные доводы сторон суд первой инстанции проверит, если прокурор снова направит дело в суд. Меру пресечения апелляция не избирала.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- По делам о подкупе работников коммерческих организаций суд проверяет, есть ли в деле заявление, предусмотренное ст. 23 УПК РФ.
- Отсутствие такого заявления в этом деле повлекло отмену обвинительного приговора целиком.
- Это не оправдание: дело возвращено прокурору, и после устранения недостатка оно может снова поступить в суд.
- Если заявление в деле есть, этот довод не сработает.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1527/2026, —.