Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и назначили основное наказание в виде штрафа. До приговора он находился под стражей и был освобождён в зале суда в день провозглашения приговора. Приговор обжаловал государственный обвинитель, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Судебная коллегия напомнила: по ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, основного наказания в виде штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает от его отбывания. Суд первой инстанции это требование не выполнил.
Почему апелляция с ним согласилась
Из материалов дела следовало, что осуждённый находился под стражей с 7 декабря 2025 года до 9 апреля 2026 года, то есть 4 месяца и 2 дня. Этот срок при назначении штрафа учтён не был, поэтому коллегия смягчила штраф до 100 000 рублей. В остальном суд счёл наказание не являющимся явно несправедливым, а решения о вещественных доказательствах и конфискации суммы, соответствующей взятке, — принятыми по закону. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если до приговора человек находился под стражей, а основным наказанием назначен штраф, закон требует учесть срок стражи — смягчить штраф или освободить от его уплаты.
- В этом деле неучёт срока содержания под стражей стал основанием для изменения приговора в апелляции.
- Насколько смягчается штраф, суд решает с учётом продолжительности содержания под стражей.
- Границы: правило касается штрафа как основного наказания; конфискацию суммы, соответствующей взятке, суд в этом деле оставил без изменения.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1235/2026, 30.06.2026.
