Апелляция назначила за дачу взятки штраф и освободила осуждённого из-под стражи

Мужчину осудили за дачу взятки по ч. 3 ст. 291 УК РФ; с 9 октября 2025 года, дня приговора, он находился под стражей. Защитник с дополнениями и сам осуждённый подали апелляционные жалобы, и суд удовлетворил их частично.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Судебная коллегия учла данные о личности: неудовлетворительное состояние здоровья, престарелую мать-инвалида и несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, а также то, что дача взятки фактически не оспаривалась. С учётом этого суд счёл, что целям наказания отвечает штраф.

Почему апелляция с ним согласилась

Определяя размер штрафа, суд учёл тяжесть преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, трудоспособный возраст и возможность получать доход, и назначил 1 200 000 рублей. Затем на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом времени под стражей с 9 октября по 16 декабря 2025 года штраф смягчён до 1 000 000 рублей. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён немедленно. Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и для ст. 64 УК РФ суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• Здоровье осуждённого и иждивенцы — мать-инвалид и несовершеннолетний ребёнок — в этом деле повлияли на выбор вида наказания.
• Время под стражей до вступления приговора в силу суд учёл, смягчив размер штрафа по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
• Размер штрафа зависит от имущественного положения и возможности получать доход.
• Эти обстоятельства не дали оснований для снижения категории преступления или назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ.

Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-997/2025, 16.12.2025.