Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Приговор отменён: суд первой инстанции не исследовал доказательства по делу о взятках

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор отменяется, если суд первой инстанции не исследовал имеющиеся доказательства и не дал им оценку.

дело № 22-2138/2019Оренбургский областной суд

Осуждённых обвиняли в даче взятки (по ч. 3 ст. 291 УК и ст. 291 УК) и производстве товаров, не отвечающих требованиям безопасности, а также незаконном производстве и обороте товаров (по ст. 238 УК, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК, ч. 5 ст. 171 УК, ч. 5 ст. 171.1 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Прокурор обжаловал это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Оренбургский областной суд отменил приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области. Ключевое основание — нарушение требований уголовно-процессуального закона, а именно неполное исследование судом первой инстанции доказательств по делу. Судебная коллегия сослалась на то, что приговор «нельзя признать соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ».

Хотите такой же разбор по своему делу?

Посмотрим приговор или обвинение и скажем, что из этого решения к вашей ситуации применимо, а что нет. Оставьте имя и телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции не исследовал имеющиеся доказательства и не дал им оценку. Это считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Такие нарушения, согласно ч. 1 статьи 389.22 УПК РФ, являются основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение. Суд счёл, что допущенные нарушения нельзя устранить на стадии апелляции, поэтому принял решение о новом рассмотрении дела в ином составе суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

  • Если суд первой инстанции вынес приговор, не изучив или не оценив все важные доказательства, это может стать причиной для отмены приговора в апелляции.
  • Этот довод применим, если есть конкретные, неисследованные доказательства, влияющие на исход дела.
  • Нарушения, которые нельзя исправить в апелляции (например, отсутствие исследования доказательств), всегда приводят к отмене приговора и новому рассмотрению.
  • Само по себе направление дела на новое рассмотрение не гарантирует другого приговора, но даёт шанс на более тщательное изучение всех обстоятельств.
  • Довод не сработает, если все доказательства были исследованы, но суд первой инстанции дал им оценку, с которой защита или прокурор не согласны.

Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2138/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 5 ст. 171 УК
  • ч. 5 ст. 171.1 УК
  • ст. 238 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 238 УК
  • ст. 291 УК (дача взятки)
  • ч. 3 ст. 291 УК (дача взятки)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • раскаяние
  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 403 по ст. 291 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания142
  • Исключены отдельные указания из приговора95
  • Отмена с новым рассмотрением60
  • Переквалификация действий51
  • Прекращение дела51

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 42 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 291 УК

У вас похожее дело по ст. 291 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 291 УК

Похожие решения по ст. 291 УК

Вся практика по ст. 291 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив