Кировский районный суд города Красноярска 17 февраля 2026 года осудил мужчину по пункту «а» части 4 статьи 291 УК (дача взятки) к штрафу и применил конфискацию эквивалента денежных средств, которые были предметом взятки. До приговора он находился под стражей с 22 октября по 19 декабря 2024 года. Прокурор обжаловал приговор и просил его отменить.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Основанием изменения стало то, что при назначении штрафа не было учтено время задержания и содержания осуждённого под стражей. Апелляция применила часть 5 статьи 72 УК и с учётом этого периода смягчила штраф до 2 500 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что допущенное нарушение не требует отмены приговора, о которой просил прокурор, и может быть устранено в апелляции. Остальные вопросы — мера пресечения, вещественные доказательства, сохранение ареста на имущество и конфискация — суд первой инстанции, по мнению коллегии, разрешил в соответствии с законом. Нарушений, ставящих под сомнение законность и справедливость приговора, не установлено, поэтому представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если человек сидел под стражей до приговора, а наказанием назначен штраф, это время должно учитываться при определении размера штрафа.
- Такая ошибка исправляется вышестоящим судом без отмены приговора и нового рассмотрения.
- Учёт времени под стражей смягчает штраф, но не отменяет конфискацию и арест на имущество.
- Если под стражей человек не находился, этот довод неприменим.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-2088/2026, 23 апреля 2026 года.
