Суд первой инстанции признал осуждённого виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (хранение наркотиков) и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Осуждённый не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу, в которой просил смягчить наказание. Прокурор возражал против изменения приговора.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
В апелляционной жалобе осуждённый указал на неполноту учёта смягчающих обстоятельств. Апелляционный суд согласился с этим доводом и признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осуждённого малолетних детей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что у осуждённого есть двое малолетних детей в возрасте 5 и 8 лет. Суд первой инстанции это обстоятельство не учёл. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания посчитал, что игнорирование этого факта не соответствовало принципам справедливости и гуманизма, не обеспечивало индивидуализацию ответственности осуждённого. Кроме того, суд учёл, что осуждённый впервые совершил ненасильственное преступление небольшой тяжести в возрасте 32 лет и ранее не привлекался к уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции также принял во внимание имущественное положение семьи осуждённого, включая его супругу и детей, и его способность получать доход от музыкально-творческой деятельности, несмотря на отсутствие ежемесячного фиксированного заработка. Эти факторы в совокупности позволили суду изменить вид наказания с ограничения свободы на штраф.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Наличие малолетних детей (то есть детей до 14 лет) всегда является обстоятельством, смягчающим наказание по пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.
- Если суд первой инстанции не учёл это обстоятельство, вышестоящий суд может изменить приговор и смягчить наказание.
- Этот довод может привести к изменению вида наказания на более мягкий, если преступление небольшой или средней тяжести, как это произошло в данном случае (часть 1 статьи 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести).
- Однако наличие детей не означает автоматического освобождения от наказания или его минимального размера. Суд будет учитывать всю совокупность обстоятельств дела и личность осуждённого.
- В случае тяжких или особо тяжких преступлений, а также при наличии рецидива (повторного совершения преступлений), наличие детей может лишь незначительно повлиять на размер наказания, но не изменить его вид на принципиально более мягкий.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-697/2023, —.