Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Хранение наркотиков: апелляция признала смягчающим наличие детей и заменила ограничение свободы штрафом

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Признание смягчающим наличия малолетних детей у впервые осуждённого за ненасильственное преступление небольшой тяжести позволило заменить ограничение свободы штрафом.

Суд первой инстанции осудил человека по части 1 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков) и назначил ему ограничение свободы на 1 год. Осуждённый подал апелляционную жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения. Апелляционный суд жалобу удовлетворил частично: признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетних детей и вместо ограничения свободы назначил штраф 20 000 рублей. Из приговора исключены установленные ограничения и обязанность являться в надзорный орган.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Сработало то, что у осуждённого двое малолетних детей. Суд апелляционной инстанции признал наличие малолетних детей смягчающим обстоятельством по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ и счёл, что это влечёт назначение менее строгого вида наказания.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что штраф отвечает принципам справедливости и гуманизма из статей 6 и 7 УК РФ и обеспечит индивидуализацию ответственности. Он учёл, что осуждённый впервые совершил ненасильственное преступление небольшой тяжести в 32 года и раньше к уголовной ответственности не привлекался. Определяя размер штрафа, суд принял во внимание имущественное положение семьи (супруга и двое детей 5 и 8 лет), трудоспособность осуждённого и его доход от музыкально-творческой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. То, что этот доход не ежемесячный и не фиксированный, суд учёл, но не счёл препятствием для штрафа.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Если наличие малолетних детей не признано смягчающим обстоятельством, это можно оспорить в апелляционной жалобе.
  • В этом деле суд опирался не только на детей, но и на то, что преступление небольшой тяжести, ненасильственное и совершено впервые.
  • Для штрафа суд проверял, есть ли у осуждённого источник дохода: нерегулярный заработок этому не помешал.
  • Жалоба была удовлетворена лишь частично: признание смягчающего обстоятельства не означает, что суд примет все доводы защиты.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-697/2023, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 3 635 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 448
  • Пересчёт срока под стражей1 034
  • Исключены отдельные указания из приговора1 008
  • Смягчение режима379
  • Отмена с новым рассмотрением338

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 351 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Похожие решения по ст. 228 УК

Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив