Сбыт наркотиков: исключён признак группы по сговору, срок снижен до 8 лет

Районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 5 ст. 33 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (пособничество в сбыте наркотиков, в том числе группой лиц по предварительному сговору) к лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнением.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, но судебная коллегия сама изменила приговор: исключила квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК). Осуждённый считается осуждённым по ч. 5 ст. 33 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия прямо указала, что в связи с исключением этого признака назначенное наказание подлежит снижению, и снизила его до 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном выводы районного суда поддержаны: новых обстоятельств, способных повлиять на наказание, не установлено; отказ в применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК мотивирован; вид колонии определён правильно по ч. 1 ст. 58 УК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Стоит проверить, подтверждён ли каждый квалифицирующий признак, особенно «группа лиц по предварительному сговору».
• Исключение квалифицирующего признака может быть основанием для снижения наказания: в этом деле суд прямо связал одно с другим.
• Апелляция вправе изменить приговор в пользу осуждённого, даже оставив жалобу защиты без удовлетворения.
• Исключение одного признака не отменяет осуждение по той же части статьи, если остаётся другой признак: здесь осталась квалификация по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-818/2026, 30.04.2026.