Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация исключила вымогательство взятки и снизила условный срок до 5 лет

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение признака вымогательства взятки при смягчающих и без отягчающих обстоятельств влечёт смягчение наказания по ч. 5 ст. 290 УК РФ.

дело № 7У-10778/2022Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в январе 2022 года осудил двоих человек по пунктам «а, б» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки, в том числе с вымогательством). Одному из них с применением статьи 64 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел; наказание назначалось с применением статьи 73 УК РФ (условно). Верховный Суд Республики Татарстан в мае 2022 года решение не изменил. Осуждённые и защитники обжаловали решения в кассацию, прокурор в заседании считал, что их нужно изменить.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Кассационный суд исключил из осуждения квалифицирующий признак «совершение преступления с вымогательством взятки» (пункт «б» части 5 статьи 290 УК РФ). Осуждение по пункту «а» части 5 статьи 290 УК РФ сохранено.

Приговор по ст. 290 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд согласился с выводами нижестоящих судов о назначении наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ и об отсутствии оснований для изменения категории преступления. Однако, учитывая исключение признака вымогательства, совокупность смягчающих обстоятельств, признанных первой инстанцией, и отсутствие отягчающих, суд счёл необходимым смягчить лишение свободы. Каждому осуждённому назначено 5 лет лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет. Оснований менять испытательный срок и обязанности суд не нашёл. Иные доводы кассационной жалобы отклонены, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

  • Исключение квалифицирующего признака может повлечь снижение наказания, даже если оно уже было назначено ниже низшего предела и условно.
  • При пересмотре наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, уже признанные первой инстанцией, и отсутствие отягчающих.
  • Исключение одного признака не означает оправдания: осуждение по оставшемуся пункту статьи сохраняется.
  • Испытательный срок и обязанности условно осуждённого при этом могут остаться прежними, как в этом деле.

Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10778/2022.

Статьи обвинения

  • ст. 159.5 УК
  • ч. 1 ст. 286 УК
  • ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки)
  • п. «а» ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • иждивенцы

По вашей статье

Это решение — одно из 974 по ст. 290 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания401
  • Исключены отдельные указания из приговора220
  • Пересчёт срока под стражей203
  • Отмена с новым рассмотрением136
  • Переквалификация действий105

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 77 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 290 УК

У вас похожее дело по ст. 290 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 290 УК

Похожие решения по ст. 290 УК

Вся практика по ст. 290 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив