Районный суд 26 января 2026 года признал осуждённого виновным по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Суд также взыскал с него 15 000 рублей в доход государства как конфискацию денежных средств, полученных в результате преступления, по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ. Дело рассмотрено по апелляционному представлению государственного обвинителя.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Судебная коллегия признала существенным нарушением уголовного закона решение о конфискации: преступление совершено с 1 сентября 2022 года по 13 сентября 2023 года, то есть до федерального закона от 9 ноября 2024 года, которым в ст. 104.1 УК РФ внесена возможность конфисковать деньги, полученные от преступления по ст. 322.1 УК РФ (если оно совершено из корыстных побуждений).
Почему апелляция с ним согласилась
Раз на момент совершения преступления такой возможности в законе не было, правовых оснований для конфискации по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ суд не усмотрел. Указание на взыскание 15 000 рублей исключено из приговора. Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- В этом деле конфискацию исключили, потому что норма, позволяющая её, появилась уже после совершения преступления.
- Решающим стало сопоставление периода преступления с датой изменения закона.
- Ошибку в пользу осуждённого исправили по представлению прокурора.
- Границы: изменение касается только конфискации и не затрагивает вывод о виновности и назначенное наказание.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1308/2026, 04.05.2026.
