Шелковский районный суд Чеченской Республики осудил мужчину, в том числе, по ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия) и назначил наказание по совокупности преступлений. Приговор в кассационном порядке обжаловал заместитель прокурора Чеченской Республики.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Кассационный суд согласился, что при наличии других смягчающих обстоятельств нельзя назначать максимальное наказание, возможное по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. По этим правилам верхний предел за данное преступление составлял 4 года лишения свободы, и суд назначил именно 4 года.
Почему кассация с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: если, кроме обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, есть и другие смягчающие, наказание назначается с учётом всех смягчающих обстоятельств. Первая инстанция по ч. 2 ст. 61 УК РФ учла признание вины, раскаяние и положительную характеристику, но всё равно назначила максимум. Кассационный суд признал это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на размер наказания, и снизил наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 3 лет 6 месяцев, а по совокупности преступлений — до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- Если применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и суд признал ещё какие-то смягчающие обстоятельства, назначение «потолка» по этим правилам — повод для обжалования.
- Снижение наказания за одно преступление пересчитывается и в итоговом сроке по совокупности.
- Довод не сработает, если других смягчающих, кроме указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не признал.
- Такой довод уменьшает срок ниже максимума, но не определяет, насколько именно: размер снижения выбирает суд.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-334/2026, 11.03.2026.
