Мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с учётом наказаний по прежним приговорам. Смягчающими признаны признание вины и раскаяние. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд признал, что в срок наказания нужно отдельно зачесть периоды, когда осуждённый уже отбывал наказание по двум прежним приговорам: с 2 по 25 сентября 2023 года и с 22 по 25 декабря 2023 года включительно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что зачёт стражи с момента взятия под стражу до вступления приговора в силу и по другим приговорам проведён мировым судьёй верно, по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Но льготные коэффициенты этой нормы не распространяются на периоды, когда прежние приговоры уже исполнялись. Эти периоды засчитываются как отбытый срок наказания по тем приговорам, и в этой части приговор изменён. В остальном жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ время, уже отбытое по прежним приговорам, должно быть засчитано в итоговый срок.
- Такие периоды засчитываются день за день как отбытое наказание, а не по льготным коэффициентам для содержания под стражей.
- Довод касается только подсчёта срока и не влияет на квалификацию и размер назначенного наказания.
Решение: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область), дело 10-6/2024, 18.03.2024.