Осуждённого признали виновным в превышении должностных полномочий (п. «в» и п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и служебном подлоге (ст. 292 УК РФ) и назначили реальное лишение свободы с дополнительным наказанием — лишением права заниматься деятельностью в сфере промышленного и гражданского строительства. Приговор обжаловали адвокаты и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция отменила осуждение по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и вернула дело в части обвинения по п. «в» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к рассмотрению. Из приговора исключено назначение наказания по совокупности, а 3 года 8 месяцев лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ признаны условными с испытательным сроком 3 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл положительные характеристики, данные о личности, социальную адаптацию, наличие семьи, возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и решил, что исправление возможно без реального отбывания наказания. Стража отменена, осуждённый освобождён; срок лишения права заниматься строительной деятельностью исчисляется со дня вступления приговора в силу. Приговор в отношении другого осуждённого оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Первая судимость, семья, положительные характеристики и отсутствие отягчающих могут стать основанием для условного срока даже по тяжкой статье.
- Возврат части дела прокурору — не оправдание: по этим эпизодам дело может вернуться в суд.
- Дополнительное наказание при условном сроке сохраняется.
- Доводы о доказанности по возвращённым эпизодам апелляция не обсуждала.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 23.12.2025.
