Осуждённый, ранее не судимый, признан виновным в нескольких покушениях на сбыт наркотиков через интернет группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и в преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор вынес Одоевский межрайонный суд 14 января 2026 года. Его обжаловали осуждённый (жалобой) и прокурор (представлением).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила приговор: исключила осуждение за одно покушение на сбыт (эпизод со смесью общей массой 2009 г) и исключила из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотика — осуждённый считается виновным только в хранении без цели сбыта в крупном размере. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 3 лет 1 месяца лишения свободы, а окончательное наказание назначено заново по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трёх оставшихся покушений на сбыт и преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Доводы жалобы осуждённого коллегия отклонила: приведённые в ней обстоятельства были известны суду при вынесении приговора и уже учтены как смягчающие, оснований для их повторного или дополнительного учёта нет. Суд отметил, что с учётом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание правильно назначено с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, коллегия не нашла, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Колония строгого режима назначена правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ; вопросы зачёта, конфискации автомобиля и вещественных доказательств, по оценке коллегии, решены верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле после исключения эпизода апелляция заново назначила наказание по совокупности преступлений.
- Исключение «приобретения» из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ сопровождалось смягчением наказания за это преступление.
- Границы: ссылка в жалобе на смягчающие обстоятельства, которые суд первой инстанции уже учёл, к смягчению не привела — повторно их не учитывают.
- Без исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность содеянного, назначить наказание ниже установленных пределов суд отказался.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-543, 09.04.2026.
