Районный суд признал осуждённую виновной по статьям: п. «в», «д» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Точные наказания, назначенные районным судом, во фрагментах акта не указаны. Осуждённая и прокурор обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Хабаровский краевой суд изменил приговор. В части обвинения по ст. 293 ч. 1 УК РФ (халатность) уголовное преследование было прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Это означает, что суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённой состава преступления по этой статье. Также суд исключил из осуждения по ст. 286 ч. 3 п. «в,д,е» УК РФ квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий». После этого было снижено наказание до 3 лет лишения свободы, которое суд постановил считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительно было уточнено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, и лишение специального звания старший лейтенант полиции.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведены конкретные мотивы суда, по которым он прекратил уголовное преследование по ст. 293 ч. 1 УК РФ и исключил квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий» из ст. 286 ч. 3 УК РФ. Указано лишь, что довод об отсутствии состава преступления по ст. 293 ч. 1 УК РФ был принят, а также то, что показания потерпевших и свидетелей изложены в приговоре в необходимом объеме и не влияют на выводы суда о виновности осуждённой по оставшемуся обвинению. Также не указаны смягчающие обстоятельства, кроме наличия малолетних детей, которые повлияли на решение суда. Из акта следует, что существенных нарушений закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, но, несмотря на это, приговор был изменен.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если суд вышестоящей инстанции устанавливает, что в действиях осуждённого полностью отсутствует состав преступления по одной из статей, по которой он был осуждён, уголовное преследование по этой статье будет прекращено. Это влечет за собой право на реабилитацию.
- Исключение квалифицирующего признака из статьи обвинения может значительно повлиять на размер и вид наказания, вплоть до условного срока, как это произошло в данном случае.
- Смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей (указанные во вводных), могут быть учтены судом при определении вида и размера наказания, даже если не указаны как основные мотивы изменения приговора.
- Даже если в апелляционном порядке суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона, он все равно может изменить приговор, если придет к выводу об отсутствии состава преступления или необходимости исключения квалифицирующих признаков.
- Этот случай не означает, что приговор будет изменен по любому основанию, а лишь подтверждает возможность пересмотра судебного акта, если доводы защиты убедительны и подтверждаются материалами дела.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1680/2024, —.