Краснознаменский районный суд Калининградской области осудил мужчину по нескольким эпизодам ч. 1 и ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Эпизоды связаны с предоставлением квартир. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), а также осуждённый и его защитник (апелляционные жалобы). Дело рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
По одному из эпизодов ч. 2 ст. 286 УК РФ коллегия отменила приговор и прекратила производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления и признала за осуждённым право на реабилитацию по п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Кроме того, коллегия исключила из описательно-мотивировочной части ссылки на то, что преступления направлены против службы в органах местного самоуправления, дискредитировали эти органы и существенно нарушили права граждан и интересы общества и государства, указав, что такие обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала, что первая инстанция правильно учла характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности (осуждённый — ветеран труда, характеризуется положительно, имеет множество наград, грамот и поощрений), а также смягчающие обстоятельства: пенсионный возраст и состояние здоровья. Вместе с тем суд отметил, что у осуждённого ряд тяжёлых заболеваний: он находился на стационарном лечении, а в период апелляционного рассмотрения был госпитализирован и перенёс операцию. С учётом этого и вносимых в приговор изменений коллегия смягчила наказание за каждое преступление и назначила более мягкое окончательное наказание. При этом суд указал, что с учётом количества, характера и степени общественной опасности преступлений лишение свободы назначено обоснованно.
Наказание снижено: по двум эпизодам ч. 2 ст. 286 УК РФ — до 2 лет лишения свободы за каждое, по ещё одному эпизоду ч. 2 — до 1 года 10 месяцев; по эпизодам ч. 1 ст. 286 УК РФ — до 1 года и до 10 месяцев лишения свободы за каждое. Кроме того, на основании п. «б», «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ осуждённый освобождён от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если обстоятельства, которые уже входят в признаки преступления, суд повторно учёл при назначении наказания, это может быть основанием для их исключения.
- Тяжёлые заболевания, в том числе потребовавшие госпитализации уже во время апелляции, суд в этом деле учёл при смягчении наказания.
- Многоэпизодное обвинение стоит проверять по каждому эпизоду отдельно: здесь по одному из них суд не нашёл состава преступления.
- Освобождение от наказания за истечением срока давности — не то же самое, что прекращение дела: осуждение при этом сохраняется.
- Смягчение не означает отказа от лишения свободы: здесь суд счёл этот вид наказания обоснованным.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1574/2022, —.
