Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) к лишению свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определённые должности и удовлетворил гражданский иск прокурора о возмещении ущерба в 1 495 000 рублей. Приговор обжаловали прокурор района, осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 285 УК
Апелляционная коллегия признала основное наказание в виде лишения свободы условным (ст. 73 УК) с испытательным сроком 3 года и отменила заключение под стражу, освободив осуждённого немедленно.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия изменила приговор: применила ст. 73 УК, установила испытательный срок 3 года и обязанности — не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться туда на регистрацию раз в месяц. Также уточнена формулировка дополнительного наказания: из неё исключены слова «в государственных и муниципальных органах», запрет занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сохранён. Доводы защиты о гражданском иске отклонены: суд счёл, что иск разрешён по закону в соответствии с установленным размером ущерба. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК
- По делам о должностных преступлениях апелляция может заменить реальное лишение свободы условным.
- Условное осуждение не отменяет обязанности возместить ущерб по гражданскому иску.
- Дополнительное наказание в виде запрета занимать должности сохраняется и при условном сроке.
- Доводы об отмене приговора из-за процессуальных нарушений в этом деле не сработали.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-2660/2025, 19.12.2025.
