Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон — безусловное основание для отмены приговора.
Рамонский районный суд Воронежской области приговором от 21 августа 2025 года осудил человека по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его защитники; государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Апелляция признала, что в районном суде было нарушено право подсудимого на защиту. Суд напомнил, что непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон в любом случае является основанием для отмены приговора.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд счёл допущенные нарушения существенными: они привели к невозможности реализации подсудимым своих прав и вместе с другими установленными нарушениями могли повлиять на законность приговора. По оценке апелляции, эти нарушения свидетельствуют о процессуальной недействительности всего производства по делу, поэтому сама апелляция исправить их не может. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суд должен проверить и другие доводы сторон, в том числе об отсутствии события и состава преступления и об истечении срока давности уголовного преследования.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-435, 06.04.2026.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 17 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 285 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 285 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 285 УК РФ
Злоупотребление должностными полномочиями: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
