Октябрьский районный суд осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, а также по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Адвокат подал апелляционные жалобы. Санкт-Петербургский городской суд 26 мая 2022 года удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 285 УК
Изменений два. По ч. 1 ст. 201 УК РФ приговор отменён, уголовное дело и преследование прекращены вследствие акта об амнистии — на основании подп. 1 п. 6 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД об амнистии в связи с 70-летием Победы (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). По ч. 1 ст. 285 УК РФ осуждённая освобождена от наказания в связи с истечением срока давности. Подписка о невыезде отменена.
Почему суд с ним согласился
По ч. 1 ст. 285 УК РФ суд исходил из того, что это преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), а по п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ от ответственности освобождают, если с его совершения до вступления приговора в силу прошло шесть лет. Срок истёк 26 февраля 2022 года, давность не прерывалась. Суд пояснил: если срок давности истекает в ходе разбирательства, выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания, и так же поступают, если срок истёк после приговора, но до его вступления в силу. Поэтому применены п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ. В остальном приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК
- Срок давности может истечь уже после приговора — апелляция в таком случае освобождает от наказания.
- Акт об амнистии может повлечь прекращение дела по одной из статей, даже если по другой осуждение сохраняется.
- Освобождение от наказания по давности — не оправдание: приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ остался обвинительным.
- Если течение срока давности приостанавливалось или он ещё не истёк к моменту апелляции, освобождения не будет.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд (апелляция), дело 22-3247/2022, 26.05.2022.
